上世紀60到70年代時，因為銅價的高速攀升，而開端進行廣泛研討的線纜代替性導體資料鋁合金。在北美，鋁合金只是被用在低壓配電網絡領域中運用，而在歐洲則沒有被大范圍運用，歐洲國家基本上是采納銅芯電纜的解決方案，下面金聯宇電纜就依據歐洲學者總結的經歷，從幾個方面比照，讓我們更深刻地了解銅芯電纜的優勢吧~

1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣功能比較

銅原料和鋁原料在電氣與機械功能上均有顯著差異。鋁合金導線在電導率和電阻率方面與純鋁附近，因而只要選用加大截面到銅電纜的1.6倍的辦法才干到達銅電纜的電氣功能。　

2、從能耗視點比較銅芯電纜和鋁合金電纜

英國學者G.P.Hammond和C.I.Jones對電網中運用的不同的原資料在出產和運用過程中所包括的能耗進行了深化的比較研討，發現金屬鋁出產和運用中所耗費的動力比銅電纜高，能耗約為銅的3倍。

3、鋁合金電纜碳排量和對環境影響顯著高于銅電纜

依據兩位學者對電網中運用的不同的原資料，在出產和運用過程中二氧化碳排放的比較研討，能夠看出金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。別的，荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線"一文中指出，鋁合金電纜對環境的影響(酸化潛勢)也高于銅電纜。

4、從生命周期本錢比較

鋁的價格遠遠低于銅然后也具有了價格優勢，并為電纜企業帶來了贏利空間，但是歐洲國家經過對電纜全生命周期本錢的比較研討，得出了鋁合金電纜與銅電纜比較并沒有顯著優勢的定論。電力電纜一般可運用35年至50年以上，這是鋁合金電纜所遠遠達不到的。因而，整體生命周期本錢應將電纜運用期限內的本錢開銷和運營本錢計算在內，只要這樣，才有可能在如銅，鋁等資料中挑選更為經濟的導電資料。

依據"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線"的一文中，經過生命周期本錢剖析(LCCA)得出以下定論：

1)銅制電纜與鋁制電纜間的本錢差異在其運營期已大幅削減。在所有情況下，運轉期內的本錢差異在3%左右，且在某些情況下，銅制電纜乃至成為了最低的生命周期本錢。

2)假如僅考慮一次性投入和收購本錢，鋁合金電纜和鋁資料無疑具有巨大優勢，但從從久遠的生命周期本錢剖析，銅與鋁合金電纜比較，銅電纜從全生命周期本錢視點更是優于鋁合金電纜。

綜上所述，銅電纜從多方面比較中仍然遠遠優于鋁合金電纜，因而，我國也呈現了越來越多質量優異的銅芯電纜，如金聯宇電纜也不斷運用銅優勝的功能，開發更多質量杰出如交聯聚乙烯電纜、低煙無鹵電纜等產品，充分運用銅耗能低、環保、壽命長的特色，為用戶帶來更好的運用體會。