上世紀60到(dao)70年(nian)代時，因為銅價的(de)(de)高速攀(pan)升，而(er)開端進行廣泛研討的(de)(de)線纜(lan)代替性導體資料鋁(lv)(lv)合(he)金。在(zai)北美，鋁(lv)(lv)合(he)金只是被用在(zai)低壓(ya)配電(dian)網絡(luo)領域中運用，而(er)在(zai)歐洲(zhou)(zhou)則沒有被大范圍運用，歐洲(zhou)(zhou)國家(jia)基本上是采納銅芯(xin)電(dian)纜(lan)的(de)(de)解決方案，下面(mian)金聯宇電(dian)纜(lan)就依據歐洲(zhou)(zhou)學者總(zong)結的(de)(de)經(jing)歷(li)，從(cong)幾個方面(mian)比照，讓我們更深刻地了解銅芯(xin)電(dian)纜(lan)的(de)(de)優勢吧(ba)~

1、從銅芯電(dian)纜和鋁合金電(dian)纜電(dian)氣(qi)功能比較(jiao)

銅(tong)(tong)原料和鋁(lv)原料在電(dian)(dian)氣與機械功能上均有(you)顯著差(cha)異(yi)。鋁(lv)合金(jin)導(dao)線在電(dian)(dian)導(dao)率(lv)和電(dian)(dian)阻率(lv)方面與純鋁(lv)附近，因而只要(yao)選用加大截面到銅(tong)(tong)電(dian)(dian)纜的(de)1.6倍的(de)辦法才(cai)干到達銅(tong)(tong)電(dian)(dian)纜的(de)電(dian)(dian)氣功能。　

2、從能耗(hao)視點比(bi)較銅芯電纜和鋁合(he)金電纜

英國學者G.P.Hammond和(he)C.I.Jones對電(dian)網中(zhong)(zhong)運用的(de)(de)不同的(de)(de)原資料(liao)在出產(chan)和(he)運用過程中(zhong)(zhong)所包括(kuo)的(de)(de)能耗進行了深化的(de)(de)比較研討，發現金(jin)屬鋁出產(chan)和(he)運用中(zhong)(zhong)所耗費的(de)(de)動力比銅電(dian)纜高，能耗約為銅的(de)(de)3倍。

3、鋁合金(jin)電纜碳排量和對(dui)環境影響顯著高于銅電纜

依據(ju)兩位學(xue)者對電(dian)網中運用的(de)(de)不同的(de)(de)原(yuan)資料，在出產和(he)運用過程中二(er)氧化碳(tan)排(pai)放的(de)(de)比較(jiao)研討(tao)，能夠看出金屬(shu)鋁(lv)的(de)(de)二(er)氧化碳(tan)排(pai)放是銅(tong)的(de)(de)2倍。別的(de)(de)，荷蘭的(de)(de)WimBOONE和(he)德國的(de)(de)ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣(guang)泛(fan)比較(jiao)銅(tong)芯(xin)電(dian)纜(lan)導(dao)線或鋁(lv)芯(xin)電(dian)纜(lan)導(dao)線"一(yi)文(wen)中指出，鋁(lv)合金電(dian)纜(lan)對環(huan)境(jing)的(de)(de)影響(xiang)(酸化潛(qian)勢)也(ye)高于(yu)銅(tong)電(dian)纜(lan)。

4、從生(sheng)命周期本錢比較

鋁(lv)的價格遠遠低(di)于(yu)銅然后也具(ju)有了(le)(le)價格優勢，并為電(dian)(dian)纜(lan)企業帶來了(le)(le)贏利空間，但是歐(ou)洲國(guo)家經過對電(dian)(dian)纜(lan)全生命(ming)周(zhou)期(qi)本錢(qian)的比(bi)較研討，得出了(le)(le)鋁(lv)合金電(dian)(dian)纜(lan)與銅電(dian)(dian)纜(lan)比(bi)較并沒有顯著優勢的定論(lun)。電(dian)(dian)力電(dian)(dian)纜(lan)一(yi)般可(ke)運用35年至50年以(yi)上，這(zhe)是鋁(lv)合金電(dian)(dian)纜(lan)所(suo)遠遠達不到的。因而，整體生命(ming)周(zhou)期(qi)本錢(qian)應將電(dian)(dian)纜(lan)運用期(qi)限內的本錢(qian)開(kai)銷和運營本錢(qian)計算在內，只要(yao)這(zhe)樣，才有可(ke)能在如銅，鋁(lv)等資(zi)料中挑選更為經濟(ji)的導電(dian)(dian)資(zi)料。

依據"以生命周(zhou)期視角(jiao)廣(guang)泛比較銅(tong)芯電纜(lan)導線或鋁芯電纜(lan)導線"的一文(wen)中，經過生命周(zhou)期本錢剖析(LCCA)得出(chu)以下定(ding)論：

1)銅制電(dian)纜與鋁制電(dian)纜間的本(ben)(ben)錢(qian)差異在(zai)其(qi)運營期已大幅(fu)削減(jian)。在(zai)所有情況(kuang)下，運轉期內的本(ben)(ben)錢(qian)差異在(zai)3%左(zuo)右，且在(zai)某些情況(kuang)下，銅制電(dian)纜乃至成為(wei)了最低的生(sheng)命周期本(ben)(ben)錢(qian)。

2)假如(ru)僅考慮一(yi)次性投入和(he)收購本錢(qian)，鋁(lv)合金(jin)電纜(lan)和(he)鋁(lv)資料無疑(yi)具有(you)巨(ju)大(da)優勢，但(dan)從從久遠(yuan)的生(sheng)命周(zhou)期本錢(qian)剖析(xi)，銅與鋁(lv)合金(jin)電纜(lan)比較(jiao)，銅電纜(lan)從全生(sheng)命周(zhou)期本錢(qian)視(shi)點更是(shi)優于鋁(lv)合金(jin)電纜(lan)。

綜上所(suo)述，銅(tong)電(dian)纜(lan)(lan)(lan)從多(duo)方面比較中仍然遠遠優于鋁合(he)金電(dian)纜(lan)(lan)(lan)，因而，我國也呈(cheng)現了越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)質量優異的銅(tong)芯電(dian)纜(lan)(lan)(lan)，如(ru)金聯宇(yu)電(dian)纜(lan)(lan)(lan)也不斷(duan)運(yun)用(yong)銅(tong)優勝的功能，開(kai)發更多(duo)質量杰出如(ru)交聯聚乙烯電(dian)纜(lan)(lan)(lan)、低煙無鹵電(dian)纜(lan)(lan)(lan)等產品，充分運(yun)用(yong)銅(tong)耗能低、環(huan)保、壽(shou)命長的特色(se)，為用(yong)戶帶(dai)來(lai)更好的運(yun)用(yong)體會。